Podcast: “Business as usual? Philosophische Reflexionen zum Datentracking”


(https://podcasts.homes/@Die_Wissensarchitekt_innen/episodes/business-as-usual-philosophische-reflexionen-zum-datentracking)
In der zweiten Folge des Podcasts “Die Wissensarchitekt*innen” betrachtet die Philosophin Nicola Mößner, Vertretungsprofessorin für „Theoretische Philosophie“ am Institut für Philosophie der Leibniz Universität Hannover und Privatdozentin an der RWTH Aachen, gemeinsam mit Hostin Ulrike Wuttke zunächst kritisch die Definition von Datentracking in der Wissenschaft und diskutiert warum und wie dieses Science Tracking durch große kommerzielle Data Analytics Businesses, die kaum noch etwas mit dem klassischen Verlagsmodell zu tun haben, die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen in die Wissenschaft unterminiert. Ausgehend von der Perspektive der Philosophie, wird das Phänomen im Kontext der Wissenschaftstheorie diskutiert, die Rolle von Lobbyismus betrachtet und anhand einiger Beispiele aus der Philosophie eruiert, wie der Ausweg aus dem momentanen Lock-in gelingen kann. Besonders am Herzen liegen Nicola Mößner wissenschaftsgeleitetes Diamond Open Access und die Durchsetzung einer Reform der Wissenschaftsbewertung.

Video-Recording (Walton’s Thesis of Transparency)

February 2026: Nicola Mößner – Die Transparenzthese der Fotografie (GAP)

Können wir durch Fotografien direkt auf den fotografierten Gegenstand blicken? Das jedenfalls behauptet die Transparenzthese der Fotografie. Nicola Mößner ist Philosophin an der Leibniz-Universität Hannover mit einem Arbeitsschwerpunkt in der analytischen Bild-Theorie. Im Video erklärt sie, was für und was gegen die Transparenzthese spricht.

New open access publication “Sucht oder Autonomie? – Neue ExpertInnen im Netz”

Sucht oder Autonomie? – Neue ExpertInnen im Netz. In: Philosophische Digitalisierungsforschung. Verantwortung, Verständigung, Vernunft, Macht, hrsg. von Adolphi, R.; Alpsancar, S.; Hahn, S. und Kettner, M., Bielefeld: transcript 2024, S.197-217.

Abstract: During the Covid-19 pandemic, a significant number of people has seemingly been lured in believing conspiracy theories. Many deliberately disregarded expert advices by virologists and physicians to reduce new infections. This turning away from traditional expert authorities exemplifies the »crisis of expertise« that has been discussed in the philosophy of science for some time, namely that many people seem to have lost their trust in the established authority of expert knowledge and are looking for epistemic alternatives, especially on the Internet and in particular on social media. In this article, this digital cultural trend will be analysed.
Will people actually becoming more epistemically autonomous as a result of this new tend? Attention is drawn to the epistemic and moral vulnerability of people who opt for new media as epistemic alternatives instead of relying on traditional expert opinion. It will be shown that some important presuppositions about the Internet and, especially, social media tools as alternative ways to gathering information and find moral support in a group of likeminded people do not hold.
Keywords: algorithm; expert knowledge; epistemic individualism; social media; trust; moral vulnerability

Panel discussion “Re-calibrating science”, July 15

There will be a panel discussion on the topic of science communication in the digital age at Württembergische Landesbibliothek, Vortragssaal (Konrad-Adenauer-Straße 10, 70173 Stuttgart) on July 15th, at 18.15. The panelists are:

  • Prof. Dr. Björn Brembs
  • Prof. Dr. Stefan Dietze
  • Prof. Dr. Petra Gehring
  • Prof. Dr. Reinold Schmücker

This panel discussion is organised by my colleague, Dr. Klaus Erlach, and me. A live-stream on youtube will be available at:
https://www.philo.uni-stuttgart.de/termine/rekalibrierung.html

For further information please download the flyer of this event!